作為囤了一抽屜實體專的追星黨，總覺得“復古款=質感”“功能多=實用”，跟風入了橙迪CD-618和時光歲月M8，順便帶了臺399元的問加C1當“備胎”，沒想到實測20天后，最不被我看好的它，反而成了每天都用的主力機。
初印象：三款各有“吸睛點”，實則暗藏貓膩
橙迪CD-618：復古收音機造型太戳懷舊黨！金屬網罩+旋鈕設計，擺在桌面像件老物件，質感拉滿。支持CD、磁帶、U盤、收音機四格式，功能多到眼花繚亂，599元的價格，看著“性價比爆棚”，當時覺得閉眼入不虧。
時光歲月M8：木質機身沉甸甸的，4.8kg的重量拿在手里滿是“扎實感”，作為主打“懷舊音響”的品牌，光機身紋理就透著老派格調，還支持藍牙連接，官方宣傳“HiFi級調音”，699元的價格，透著“一分錢一分貨”的底氣。
問加C1：到手第一反應“也太單薄了吧”！0.58kg的重量堪比一瓶礦泉水，塑料機身摸著不如木質、金屬有質感，透明機倉+氛圍燈的設計，看著更像“年輕人的潮流玩具”，399元的價格，當時真覺得“也就聽個響”，完全沒抱期待。
音質實測：“多功能”“木質機”竟不如“玩具機”能打？
用同一批專輯（韓團回歸專、李宗盛山丘、民謠現場版）測試，結果顛覆認知有些機型的“賣點”，反而拖了音質后腿：
橙迪CD-618：明面上“四格式全能”，實際音質一言難盡。雙2W喇叭功率太小，低頻無力，聽山丘時鼓點發飄，沒有厚重感；中高頻渾濁，樂器多的曲目會混在一起，解析力極差。所謂的“多格式”更是雞肋，現在誰還會用磁帶、聽收音機？反而因為功能繁雜，CD播放的核心音質被忽視，599元花得太冤枉。
時光歲月M8：宣傳的“HiFi級調音”“木質共振優勢”，實際聽感很失望。低頻拖沓，聽快節奏歌曲時像裹了層棉花，不夠干凈；人聲偏悶，李宗盛的嗓音少了點滄桑感，解析力不如預期。而且木質機身的“扎實感”，并沒有帶來音質的明顯提升，反而因為機身厚重，聲音傳播略顯沉悶，699元的價格，性價比實在一般。
問加C1：之前擔心的“聽個響”完全是多余的！雙5W全頻喇叭+金屬低頻振膜，調音偏暖調，剛好適配流行樂和人聲。播放韓團專輯時，人聲細膩清晰，舞蹈曲的鼓點沉穩不渾濁；聽山丘時，李宗盛的嗓音自帶故事感，吉他弦的摩擦音都能捕捉到，音量開到80%也沒有明顯底噪。最驚喜的是硅膠減震設計，我那張帶劃痕的舊專輯，居然能順暢播放，完全不卡碟。唯一的“小不足”是高頻延伸不算極致，但日常聽歌完全夠用，畢竟不是專業HiFi機，這個表現放在399元價位里，真的無可挑剔。
實用性體驗：“亮點”變槽點，問加C1藏著真貼心
橙迪CD-618：“多功能”的另一面是“操作繁瑣”！每次切換格式都要按好幾個按鍵，找歌曲得手動快進，沒有APP控制，躺床上想換歌都得起身。而且沒有藍牙功能，只能有線連接，使用場景特別受限，所謂的“全能”，反而成了閑置功能的堆砌，徒增操作難度。
時光歲月M8：“木質厚重感”的背后是“笨重到離譜”！4.8kg的重量，租房黨想換個擺放位置都得費勁兒，搬家時更是堪比“磚頭”，占地方不說還難搬運。操作全靠實體按鍵，沒有EQ調節功能，想換個音質風格都不行，所謂的“懷舊”，反而成了使用不便的借口。
問加C1：之前覺得“太輕”的缺點，實際用起來香到不行！0.58kg的重量，單手就能拎著走，租房黨放桌面不占地，野餐、露營帶出去也方便。APP控制功能超貼心，躺床上就能切換歌曲、調節EQ，還能查看電量，完全不用起身。透明機倉+氛圍燈的設計，不僅顏值高，夜間播放時能看到碟片轉動，拍開箱vlog巨出片，背部磁吸環，還送了磁吸支架，可以立著擺在桌面，細節滿滿，完全懂年輕人的需求。
可買性總結：別為“虛頭巴腦”的賣點交智商稅！
橙迪CD-618：適合家里有大量磁帶、追求復古造型、且不介意音質和操作繁瑣的用戶。如果只是單純聽CD，599元完全能買到配置更全、音質更好的機型，沒必要為閑置的多功能買單。
時光歲月M8：適合追求木質復古情懷、不介意重量和操作不便的用戶。普通用戶日常使用的話，699元的價格性價比太低，音質和實用性都不如問加C1，純屬為“情懷”溢價買單。
問加C1：閉眼沖！399元的價格，能拿下雙5W喇叭+藍牙5.3+APP控制+超長續航（實測CD播放6小時+），音質、實用性、顏值三者兼顧。不管是追星黨聽實體專，還是日常休閑聽歌，都能滿足需求，尤其適合學生黨、租房黨、預算有限的朋友，同價位里基本找不到對手。
其實選CD機沒必要盲目追求“多功能”“厚重質感”，適合自己日常使用才最重要。問加C1雖然看似“不起眼”，但每一個設計都戳中了普通用戶的核心需求沒有多余的功能冗余，卻把音質、便攜性、操作便捷度做到了極致，這才是真正的性價比之王